楼梯扶手，简直大部分人都以为，双层楼以及多层楼的高楼，装不装楼梯扶手，其实也并没那么重要，乃至一度判定是无所谓。 可假如当一些不幸的工作发生了，那些不以为楼梯扶手的人还会这样想吗？

  李某租住未装置楼梯扶手的房子，下楼不当心跌伤。房东称李某是自愿租住，结果应自己承当，为此，两边对簿公堂。上星期记者得悉，此案通过一审、二审，日前市中院作出终审判定，房东将具有安全危险危险的房子租借，应承当50%职责，补偿房客5万多元。

  李某来自安徽，租住在我市天宁区青龙大街。2010年2月26日，她抱着2岁大的儿子从二楼下来，脚没踩稳，想抓楼梯扶手又没抓到，当即就侧翻倒地，晕了曩昔。走运的是，儿子倒在她身上，并无大碍。

  响声惊动了房东的母亲，跑出来看到李某跌倒，赶忙叫来儿子。李某很快被送到医院，被确诊为脑部受伤并接受了开颅手术，先后花去医药费5万余元。经判定，构成九级残疾。

  因与房东在补偿问题上谈不拢，跌伤1年多后，李某诉至天宁法院，要求房东补偿各项丢失15万余元。

  房东辩称，意外发生前4天，李某找上门要求租房，其时，他说房子刚建好，楼梯扶手还没装，不租，但李某称自己会当心，要求租借。在这种情况下，他才将房子租给李某，并再三照顾她要注意安全。关于李某意外跌伤，自己已彻底尽到职责，而李某明知房子有危险而要求住，是甘心冒险的行为，结果应自担。出过后，他还根据人道主义垫付了1万多元医药费，为此他提出反诉，要求李某返还。

  经审查，天宁法院确认李某跌伤丢失109263元。法院以为，楼梯未装置扶手，具有安全危险危险，房东将这样的房子租借给李某，导致其失足摔落受伤，应承当补偿相应的职责。而李某明知房子没有装扶手或许危及安全，且下楼时怀有幼儿，未注意安全，本身亦有差错，因而，确认两边各承当50％的职责。

  判定后，房东不服提起上诉，称李某是自甘冒险，结果自负。市中院经审查，驳回他的上诉，维持原判。